martes, 18 de diciembre de 2007

Cuestiones basicas de Lo Formal

Informacion previa: esto viene a cuento de la politica censora que se ejerce dentro de la mierda esa del fotolog. Basicamente es una tocada de pelota, y a lo mejor no tiene sentido, por endogamica, sacarla a pasear, pero aqui queda.




Ahi lo ven, ahi lo tienen: una mujer y un hombre. Bueno, no, en realidad no lo son, se trata de una representacion iconica de ambos, un simple concepto visual. Si ustedes ven representadas estas formas en algun tipo de señalizacion, sabran que tiene un significado concreto. Pero ahora vayamos a lo interesante.

- Los dos iconos tienen una serie de organos que se repiten indistintamente del sexo: pulmones, corazon, higado...

- El hombre y la mujer tienden a diferenciarse tambien segun patrones de comportamiento de aquella sociedad en la que se encuentran. Aunque algunas barreras se van rompiendo conforme se entremezclan estos valores esteticos, cosas como que un hombre lleve bragas sigue sin considerarse normal. Eso estaria en los margenes de la parafila. A menos que llevara 2 semanas con los mismos calzoncillos y no tuviera otra cosa a mano, claro, entonces seria un alivio.

- Una de las principiales diferencias fisiologicas es la referida a la cuestion sexual. El hombre tiene pene, la mujer tiene vagina. El hombre utiliza su pene para inseminar a la mujer mediante su vagina, mediante la cual el esperma puede llegar a sus organos reproductores y posteriormente alcanzar el milagro de la reproduccion.

- No obstante, el hombre y la mujer no solo utilizan el pene y la vagina como meros elementos reproductores, por lo que en la mayor parte de las sociedades actuales esta asimilado el hecho de que haya un disfrute sexual (que deberia ser mutuo, recuerdenlo siempre, amiguitos) que otorga al coito un valor perfectamente disociable de lo relativo a la consecucion de descendencia.

- Este coito placentero no centraliza la practica sexual, que se apoya en el trabajo en torno a las consideradas zonas erogenas, multiples y variables segun el individuo, y que tanto pueden ser fisicas (cosquillitas, besitos y tal y cual), como psiquicas (que si unos taconcitos, que si aceite por aqui, que si cuero por alla...).

La grandeza de ser humano, damas y caballeros, desglosada en dos simples monigotes asexuados que se diferencia por una simplista representacion estetica. Y es que la estetica es lo que importa, por supuesto, es lo que diferencia. Por ejemplo, diferencia Lo Correcto de lo Incorrecto (esperaban otro termino?). Pero ahi surge la duda, si: de donde surge esta diferenciacion? Pues de los ojos que miran, faltaria mas, de quien observa, de quien considera que debe sentirse ofendido ante lo que sea que este viendo.

Esto, mas o menos, es lo que ha debido sucederle a la administracion de fotolog.com, que, volviendo a las andadas con esto de la censura, se acaba de cepillar el insigne espacio de Dosis, alias Rebeca Saray (juro que en su DNI pone Dosis, lo otro es un maldito apodo). Ellos no lo entienden, claro, estan en su atalaya y consideran que salvaguardan la integridad moral de los usuarios de la cosa esta, y tan contentos. El resto no damos credito, entre otras cosas porque hablamos de una usuaria que no solo es una excelente fotografa, es que ha conseguido llegar al punto de que sea invitada a una conferencia en calidad de fotologgera. Lo que son las cosas, al final la conferencia la dara como fotologgera clausurada por el administrador. No se a ustedes, pero en el fondo a mi esto me produce mucha envidia. Espero que alguno de estos moralistas sepa apreciar la desnudez de la foto de hoy y me mande a paseo.

Por cierto, la conferencia es en el Centro On de Caixa Galician, en Duran Loriga, a las 19:30, programa doble con Dosis y pequena_suricata.

(y no dejen de disfrutar de este simpatico hilo del foro oficial de fotolog.com)

3 comentarios:

  1. No conozco muy bien el caso, pero el gran problema es que dejan la función de la censura a las máquinas en lugar de a las personas, con lo cual acaban eliminando unos contenidos que vamos... Si los censores ya estaban desacreditados ahora más. A mi una vez me censuraron el título de un post porque tenía las letras 'sex', en concreto en la palabra sex-appeal.

    ResponderEliminar
  2. Pffff, loa sw mierdaflog se pasan ya, casi no queda ningún fotolog de los de antes, yo flipo x_x

    Menos mal que lo dejé hace tiempo xD

    ResponderEliminar
  3. hombre , si eres goio , qé grata coincidencia. exacto, no vuelvo al fotolog
    mantengo la discusión en el foro fotolog por puro despecho. para desahogarme picándolos un poco. al final parece que he conseguido una victoria retorica parcial. pues despues de repetirme lo mismo siempre, se han callado. yo con mi fotolog hilaba fino en cuanto a lo aceptable por fotolog, y lo hacía a drede para cuando me lo censuraran fuera más por cuestiones ideológicas que de abuso de los términos. y demostrar así, al menos frente a los que me leían, qué tipo de gente les dirige. he conseguido sacar a relucir todas las contradicciones que valdrían también para un estado totalitario.
    ahora tras la misión cumplida yo tambien me voy a pasar a blogger . lástima de que le interface sea menos fluida y no parece que se formen tan fácilmente debates. cómo me gustaría ser un cyberterrorista y poner en un brete a esta gente en plan golpe de estado. jaja, bueno , cuando sepa cómo va un blog te agrego y te sigo. gracias por el apoyo

    ResponderEliminar