jueves, 6 de enero de 2011

calumnistas y grandes horadadores

Hoy ha entrado al ruedo tabaquil San Ignacio Escolar via Twitter. Pregunto a los contrarios por sus motivos para protestar por la ley, y dos horas despues alecciono con algunas Grandes Respuestas antes de despedirse anunciando que mañana El Mundo (por el planeta) tendria Su Dictamen (por suyo) respecto a cuan buena es la ley y cuan equivocados estan los conservadores que se niegan a aceptarla. Me gustaron dos apuntes de estos estadisticos guapos que se marco:

Y el otro:

Son argumentos de peso, no? Solo encuentro un problema en todo esto, y es que el Gobierno no hace nada. O sea, prohibe, pero nada mas a pesar de esta tragedia. O casi nada, vaya, porque si han editado una bonita guia para que sepan como dejar de fumar. Ya saben, nada de que dejen de pagar un pastizal por parches de nicotina o esos chicles del demonio, no, eso se le paga a las farmaceuticas religiosamente (aqui solo se subvenciona la viagra, hombre, a ver si vamos a perder pasta en tonterias que evitarian muertes o en compresas y tampones). Y el caso es que en la pagina 64 de dicha guia viene esta monada:

Y no se piensen que desenfoco las otras dos preguntas porque se pierdan algo interesante, no, simplemente quiero destacar la parte esencial, ese punto de reconocer que en realidad no acomenten ninguna accion directa contra el tabaco y su industria por algo tan querido en esta casa: la conspiranoia. Ademas de la chunga y barata, porque comparan la situacion actual con la Ley Seca, con un par de cojones y sin respirar, como si los servicios publicos actuales se pudieran comparar, y como si pudieran aparecer de la nada sociedades paralelas que construyeran de la nada todo un submundo criminal capaz de acabar con la estabilidad del Estado. Ante esa posibilidad, el Gobierno pasa de todo, evita, y me repito, controlar los laboratorios de las tabacaleras y, de nuevo me repito, ni se molesta en intentar ofrecer paliativos sanitarios. No, suben las medidas de presion contra los consumidores de algo que siguen manteniendo legalmente nocivo y dan palmaditas en la espalda.

Escolar no solo no dice nada de esto, sino que provoca este bonito intercambio de tweets:

22 personas que se apuraron a retwittear la soflama sin reparar en lo que posteriormente destacaba @Sota_de_Picas respecto al saldo, algo que finalmente se quedo sin mas respuestas por... Sabe Dios por que.

Y es que el mundo del retwitteo tiene estas cosas: alguien suelta una argumentacion peregrina y otros muchos la comparten sin echarle mas neuronas que su creador. Esto es lo que sucede con la siguiente, que fue retwitteada por el propio Escolar, el mismo que durante toda la tarde adopto el mismo tono de suficiencia que tantos otros riendose de la tonteria de prohibir los coches (que es, obviamente, una chorrada, si bien es cierto que sigue sin tener sentido que se sigan vendiendo coches de gran potencia para que los conduzcan cafres que provocan accidentes mortales). Escolar, decia, compartio este pensamiento ajeno:

Y supongo que el y los otros 89 se quedarian tan anchos considerandolo un razonamiento TOTAL capaz de desmontar algun tipo de argumentacion dogmatica por parte de quienes han puesto en tela de juicio la paradoja moral que supone el prohibir algo al tiempo que se sigue permitiendo una venta que no hace sino reportar beneficios a un Estado que podria acotar aun mas el cerco reduciendola a estancos. Asi, sin una coma y sin respirar, ejercicio anaerobico para pulmones sanos y mentes despiertas.

En fin, que el Asalto Escolar en realidad terminaba con un gracioso aviso:
Gracias por los argumentos pro tabaco. Los usaré en mi columna de mañana (me han llegado 170 mensajes, perdonad que no responda a todos)
Un poco en plan "su os vais a cagar", pero aun con tiempo para que respondiera aleatoriamente a la parroquia regalando algunos pensamientos mas, de los que destaco dos:

Pero la cocaína sólo daña al que la consume, no al que está al lado mientras se consume. Con el alcohol pasa igual.
¿La consumición de cocaína delante de niños es de verdad un problema que mate a tanta gente?
Y otro retwitteo que me sirve para encadenar una cuestion clave previa al cierre:

@iescolar a mis padres que tienen un pub y eran fumadores pasivos les ha dado la vida. Yo soy fumador y estoy de acuerdo con la ley

Eso sí, cada uno es libre de matarse como quiera. Estoy de acuerdo. Pero que dejen tranquilos a los demás.
Bien, conozco a gente que tiene bares y fuma. Y que no tiene intencion de dejar de fumar. Ahora para poder hacerlo tendran que salir a la puerta, como todo hijo de vecino, y eso si no estan delante de un centro escolar o algo por el estilo. Si a esta gente se le da libertad para matarse, diran que su bar sea de fumadores, pero con la nueva Ley no se cumple este designio de Escolar porque ya no tendran la libertad de matarse como quiera. No, tendran que hacerlo asi por imperativo, y todo porque la legislacion previa no se cumplio debido a multiples factores, algunos de los cuales estan apuntados en la actualizacion anterior. Esta gente, al contrario que Escolar, esta atada a sacar adelante un local durante X horas al dia, no tienen la posibilidad de ir a tomarse algo donde les salga del rabo entre columnita y columnita, generalmente con malas posibilidades de contratacion si hablamos de locales pequeños y con horarios puñeteros que ni les dejan ir al cine, conciertos o cosillas de ocio por el estilo. Y esto lo digo asi por conocer esos casos, de ahi que tambien pueda afirmar con mas tranquilidad que Escolar que si hay gente al frente de locales de hosteleria que estaria encantada de elegir la opcion de matarse en compañia. Y si el pais cambia y se abandona masivamente el tabaquismo, pues ya se buscaran la vida y lo haran tambien libre de humos, pero si de momento eso lleva mas clientela, pues mejor para ellos: creo que de momento la pasta la gastamos como nos de la gana.

Y a mi estas cosas es que me parecen absurdas. Me refiero, claro, a que colosos del pensamiento occidental puedan dar lugar a giros argumentales tan fatuos. E indefendibles, pero con la ley de su mano, eso es lo unico que les permite hacer afirmaciones como la que daba pie a su entrada del 6 de enero, en la que incluia lo siguiente:

(...) Es falso que Pajín animase, incitase o siquiera invitase a los ciudadanos a delatar a los fumadores, como tituló después toda la prensa de derechas y, de rebote, parte de la de izquierdas.
La clave aqui esta en el de rebote. Yo mismo el dia 5 me cagaba en que se estuviera mediatizando la vision neocom del asunto. Por que? Pues porque estaba cantado que luego iban a aparecer los salvadores del progreso para decir que todo era una maniobra de la derecha, una simple y sencilla manera de deslegitimar cualquier discurso en la linea de protesta por el mero hecho de que el pais este esta lleno de mangurriales que se dejan llevar por el simple ejercicio de la oposicion: si no apoyas esto que hacen unos, eres de los otros. Una memez que funciona, algo evidente cuando se siguen ganando elecciones gracias a campañas electorales y no a la labor desarrollada durante las legislaturas, algo que queda claro en un mapa politico que cada año, salvo excepciones, se decanta mas por un bipartidismo que se sabe a salvo del naufragio gracias a la alternancia politica. Y ahi, los medios afines. Esos medios de derechas a los que apela Escolar, y el mismo como representante moral de un medio que nacio al abrigo de Zapatero ofreciendo un apoyo mediatico cuando parecian insalvables las broncas desde el de toda la vida. Unos y otros, ambos bandos, ambos lados: todos esos a los que habria que atar una piedra al cuello antes de lanzarlos al agua.

Estos ideologos que, decia, cumplen el humano error de ver la paja en el ojo ajeno, pero que, y ya termino, aun son capaces de ver ni medio sentido en retweetear a otros colosos:

Y es que, veran, a mi el rollo este nunca me fue, pero digamos que el pissing es un tipo de parafilia mas o menos comun. No me malinterpreten, no digo que sea habital este tipo de cosas, pero precisamente se denomina parafilia por ser una formula de placer sexual alejada del coito convencional, por lo que se sobreentiende que tenga un caracter minoritario. Como tal, no se practica en cualquier lugar, pero existen garitos en los que la gente puede ir a disfrutar o participar de este tipo de actividades, e incluso otras relacionadas con latigos, enemas, cera caliente... Todo, por supuesto, en un entorno adulto, intermediando a veces contratos, y, no lo duden, implicando unica y exclusivamente a aquellas personas que quieren estar ahi porque les apetece. Mas o menos como lo del tabaco, vaya.

1 comentario:

  1. chr_garciabello7/1/2011 3:10:00

    Sigue escribiendo posts larguísimos como este, anda.

    ResponderEliminar